| Minecraft 的隐身效果存在明显的“视觉漏洞”，而 Hytale 的潜行系统在设计上拥有更大的潜力，但具体实现方式将取决于其游戏平衡性。
👻 Minecraft：不彻底的“伪隐身”
Minecraft 的隐身药水（Invisibility）效果，本质上是模型透明化与AI感知削弱的结合，但并未做到完全隐形。
视觉效果
生物模型会变为透明，但以下元素依然可见，构成了主要的“视觉漏洞”：
穿戴物：盔甲、马铠、鞍具、地毯等。
手持物：玩家或生物手中的物品。
粒子与特效：药水粒子、发光、火焰等。
特殊部位：末影人、蜘蛛的眼睛、闪电苦力怕的电弧等。
AI 感知
隐身会大幅降低生物的探测范围，但并非完全无效：
基础削弱：无盔甲时，生物探测范围降至原来的 7%；每增加一件盔甲，该比例提升 17.5%（最低探测距离为2格）。
强制发现：一旦被生物“锁定”或进入极近距离，隐身效果即失效，生物会继续攻击。
核心结论：Minecraft 的隐身是一种“半透明+降探测”的状态，而非真正的视觉消除。
🕵️ Hytale：更智能的潜行系统
Hytale 的官方信息虽未详述潜行细节，但其强调的“AI脚本化”和“行为树”系统，为构建更真实的潜行体验提供了基础。
官方线索
AI 可配置：NPC 的行为由可编写脚本的 AI 控制，允许开发者自定义其感知方式（如视野、听觉）和反应逻辑。
多感官感知：AI 很可能拥有独立的视觉、听觉等感官模块，能综合判断目标是否存在，而非简单的视线检测。
“完全隐形”的两种可能实现
视觉上的完全隐身
实现方式：将玩家模型、装备、粒子特效等全部渲染为透明或移除。
挑战：如何向玩家清晰反馈“已被发现”的状态，以避免挫败感，这需要精巧的UI或音效设计。
感知上的彻底规避 (更可能)
实现方式：即使玩家模型可见，AI 的感知系统也会因距离、光线、声音等因素，判定目标无法被有效识别。这更接近《刺客信条》等游戏的“真·潜行”。
优势：保留了视觉线索，让玩家能通过敌人的搜索、警戒等状态来判断自身隐蔽程度，策略感更强。
⚖️ 核心差异与结论
对比维度 | Minecraft (隐身药水) | Hytale (潜行系统 - 预期) |
|---|
视觉表现 | 半透明，装备、粒子等依然可见，存在“视觉漏洞”。 | 可能完全透明，或仅保留极难察觉的轮廓/特效。 | AI 感知 | 降低探测范围，但近距离或已锁定时依然有效。 | 综合感官判断，可通过脚本实现“真·不可见”或“难以被发现”。 | 系统核心 | 简单的状态效果，AI 逻辑固定。 | 复杂的脚本化 AI，潜行是可与环境、技能深度互动的系统。 |
总而言之，Minecraft 的隐身是“模型透明+AI降感”的折中方案。而 Hytale 凭借其更强的 AI 设计，完全有能力实现从“视觉隐身”到“感知规避”的更深层次的潜行体验，具体实现方式将取决于开发团队对游戏节奏和平衡性的考量。
| 
